世人總記得 關於 伏爾泰 (法國)一段話
我不同意你說的話，但我願意誓死捍衛你說話的權利。
(註 這是大法官 陳新民 在意見書常用的開頭方式 我學起來^^) 微論文一篇 以下將以此順序依次討論 一、在facebook言論方式 - 以塗鴉牆為中心 二、MSN的狀態的言論 三、兩者間的適用與比較 四、不喜歡的言論 刪除掉？ 一、在facebook言論方式 - 以塗鴉牆為中心 塗鴉牆的運作方式就像是留言版似的 二、MSN的狀態的言論 MSN，或者是即時通訊，比較像是一對一的彼此聊天 三、兩者間的適用與比較
能否在Facebook的塗鴉牆對話是從有無互加為好友開始
若沒有加為好友只能觀看訊息而已並不能加入討論
至於要有更多的互動、遊戲互送禮物更是不可能的事
係因為根本就沒有權限做這事，路人終究只是路人
不過facebook 仍是個網路空間 也就是說是個公開場所
當然是在以使用者用預設的設定狀態下
而互為好友的情況下
但網路的功能加強了它的無遠弗屆的能力
使得各別使用者所發表的內容會同步到各個朋友的face book
且 當你follow朋友的訊息時，對方再一有回應
用戶所設定的信箱便會收到新的回應，以便繼續follow
它就像是一塊塊小型的留言版 即時的出現在用戶之間
只要一打開face book，即能看到最新的內容
所以使用者一塗一個新的塗鴉
你的朋友無論是誰都能看見並在你的言論下留言
我想face book 塗鴉牆的運作基本設定應是如此
像打電話一樣，有了對方的帳號也就能夠點擊對方並展開聊天
只是從面對面的聊天，變為透過網路改而以文字為主要的溝通方式
不過到底是帳號 與帳號聊天還是真有一個人格上的實際互動
所談話的對像是真實還是虛幻，這又是另一個層次的問題了
惟尚未點擊對方的帳號前所映入眼簾的會先是帳號以及狀態
也許MSN使用者會用MSN會能感受到人聲鼎沸 或很受歡迎的虛榮感
多少可以紓解寂寞吧。不過現實是會聊的還是那幾個，其他有事才會找
說到找，狀態就是種引誘，它勾引著你的朋友與你聊天，常常扮演著開啟對話的話題
或者是數個話題中的前幾名，因為狀態就那麼長 不能表達太多事物
例如就如我人哲老師所言 正妹 有免費移動權與免費消夜的供應，就
能藉由MSN將此訴求即時的掛在狀態而且是以客氣的方式表達一種事實上的狀態，
也就是僅打上我餓了之類等語，要更進一步私密談話得請點入內詳談。
(這例子可能有點不好但很能反映出狀態的運用)
或許掛狀態的原因並非如此勢利
藉此明志
推廣活動
心情記事
近況分享
或者想不到新的懶得換等等。
在即時通訊的框架不可能為表達而表達
或多或少都有吸引他人與之談話的目的 僅是量的區別 多寡
因為人是需要被注意的，這對人的發展具有一定的影響力
尤其是從集體主義的文化到個人主義的文化，越發明顯
這也可能會是FACEBOOK蘊育而生的肇因之一
換個方式說好了 MSN比較像是文字版的電話，而facebook則是ptt2個人版的大眾化與便利
就操作習慣上來講，MSN多用於一對一的私密性談話
通常一個視窗只屬於兩個人，以數人為例外，
一般會再另開啟一個視窗與另一個談話，而同時間與不同人一對一的聊天正是MSN的特色
所有的談話往來於對話者之間，時空也限制於視窗之內
使用者能夠以速食的方式不同面貌出現在各個視窗框上
且對話僅對相對人負責，因傳達的對象已經限定了
因而大可用只屬於兩人的用語或共同的默契來對話而不必考慮太多
而facebook(FB)的基本假設是公共的場域，存在於使用者和使用者朋友間
一經過相互的承認，大多數的訊息都能接收的到(下皆以預設的設定討論)
是而FB應較偏像於一對多的半公開談話 而且較具多樣性 能以禮物、圖片影片都可以
或許可以這麼說你的朋友全都被你請進網路上的家，能夠聽到在家中每一句話並討論之
在這樣的情形下會如同PTT的推文 一個follow一個 也許已經偏離使用者的原意亦同
可是這不能怪罪於誰，如真要究責起來只好推給開啟這段討論的原使用者
正因如此使用者每貼一則留言於FB上 要抱持著開放的態度要能包容所有他的朋友的言論
而在相互回應之間就能產生互動，正是FB社交性質網站的本意
我想FB就是能讓你的朋友認識你的朋友的利器，更精確的來說它會是雙面刃
而使用者所發出的言論面對的是所有朋友，使用者言論也代表著公眾的自己
還記得雅量的故事吧！ 當你拿出一塊綠格紋布，
有的朋友覺得它像稿紙、有的覺得是綠豆糕
或有人根本不知道妳在幹嘛 都好 總要有容人的雅量
使用者的雅量至少要做到
別人說得話隨便聽一聽，自己做決定，不想擁有太多情緒 by黃小琥 歌：沒那麼簡單
畢竟都是你的朋友follow 你的近況呢 所以別亂發脾氣
另外其實留言旁邊也有個"讚"
那就是關注是無聲的，綿綿無斷的讚賞 的實體具現
讓那些無聲的朋友或者不太會表達的朋友也能以默默的方式表達支持
也要特別注意留言的方式，因為FB的特性非即時性與非相對性
故此一段話不見得很快獲得回應，或獲得的回應並非來自於渴望的對方
這都是有可能的
話說回來FB到是個能夠在朋友間精進說話的藝術的地方
使用者要記得這些特性以免產生誤會、衝突
到底應該要注意彼持尊重才好
別人的FB空間也等同一個人家的家 可別當作自己的家一樣看待 ！
四、不喜歡的言論 刪除掉？
使用者發出每一個塗鴉後，若有朋友follow於其下留言 ，不喜歡
使用者尚有刪除這個選項作事後的限制
要不要用呢？ 於此稍稍須要討論一下 憲法概念
我們可以這樣形容每個人在它的FB可以在FB公司所設計的軟體下 做出一些設定
也就是每個等同小國家小政府 對你的FB 家園做出任何的設定與限制
自可以對你的客人、家人朋友做出限制 在FB中尤其是言論
因為握有最高權限可是在於帳號的擁有者 自然能當起執法者
預設的情況下你的朋友都能夠發言 也就是沒有限制
若設有限制，不僅是限制了朋友間的交際、減少了互動
使得被限制的人的言論無法進入塗鴉牆中的言論市場
而無法做出思想的傳遞與交流 且造成塗鴉牆的單調匱乏
更可能是控制了你的朋友的言論 只有你喜歡的言論喜歡的人說的才能放上塗鴉牆
不論是事前的限制設定或是事後的刪除都可能直接間接的造成這樣的結果
後來再也沒有真心話了，因為大家知道她們的話你不能接受聽不進去
只剩下那些修飾的漂亮美麗的場面話留在虛擬的空間虛偽的牆上
這樣網路上的朋友甚而到現實上的朋友都會發現難相處的你
既然出來交朋友，就多少不得不面對錯綜複雜的人際關係
人是社會的動物一點都不錯
但是刪除這功能 並非是裝飾用的 像有人可能是朋友 在塗鴉之下
留下猥褻的言論、商業性的言論、仇恨性的言論 諸如此類低價值的言論
二話不說是該刪除，因為這些對於自己與別人沒甚麼建設性 也詆毀了使用者的人格
我想在這樣的情況下就能派上用場 (釋字445&414 的適用)
其它的差一點的 言論沒必要刪除 自己解釋或與那發表的直接戰起來也不錯
或留給你的朋友幫你的忙吧 這也是種互動呀
也許意外的可以看出朋友對你的新看法或真心挺你的朋友
很不錯的呢
以上都是我的言論觀點 我覺得還滿有 道理的 嘿嘿 供大家參考
沒有留言:
張貼留言